臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度店事聲字第107號
聲明異議人 傅芬熙 住屏東縣○○鄉○○村○○街○○號10樓
之1
上列聲明異議人因與債務人美的世界時報有限公司間聲請選任特
別代理人事件，聲明異議人就本院102年度司聲字第10750號於
102年7月15日司法事務官所為駁回其聲請之裁定，聲明異議，本
院裁定如下：
主文
聲明異議駁回。
程序費用由聲明異議人負擔。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明
文。本件聲明異議人就本院司法事務官於民國102年7月15日
102年度司聲字第10750號民事裁定所為駁回其異議之處分（
依民事訴訟法第240條之2第1項、第513條第1項規定，係以
裁定為之），聲明不服提起異議，是本院應依前揭規定，就
本院司法事務官所為上該裁定，審究聲明異議人之異議有無
理由，合先敘明。
二、本件聲明異議意旨略以：聲明異議人等47人列冊向貴院聲請
支付命令，經貴院指示應由一人代表向管轄法院聲請選任特
別代理人，待代理人確定公告再行辦理，遵照指示於102年5
月16日繳交裁判費並備齊所有資料聲請選任特別代理人，迄
今長達月餘毫無下文，竟陸續收到司法事務官命補正聲請由
審判長選任特別代理人，靜待選任特別代理人係遵照指示，
後竟遭駁回，請求廢棄原裁定等語。
三、按選任特別代理人制度係訴訟之一造當事人對無訴訟能力之
他造當事人有進行訴訟之必要，因其無法定代理人，或其法
定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害，得聲請法院選
任特別代理人，俾使本案訴訟程序順利進行。倘本案訴訟繫
屬消滅，則選任特別代理人之程序即無所附麗。
四、經查，本件聲明異議人聲請對債務人美的世界時報有限公司
發支付命令，由本院102年度司促字第10369號審理，聲明異
議人又於102年7月2日聲請選任特別代理人，惟本院102年度
司促字第10369號支付命令事件，業於102年6月21日裁定終
結在案，依前開說明，本件聲請已無所附麗，其聲請為不合
法。綜上，本院司法事務官於102年7月15日以102年度司聲
字第10750號支付命令將聲明異議人之聲請裁定駁回，即無
不合。故聲明異議人之聲明異議，為無理由，應予駁回。
五、爰依民事訴訟法第240條之4第3項、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國102年8月26日
臺灣臺北地方法院民事庭
法官鄭富城
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年8月26日
書記官方蟾苓