臺灣新北地方法院96年度交訴字第57號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交訴字第57號刑事判決

裁判日期：民國96年06月08日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度交訴字第57號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第40
0號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分第一行「民國95年10月1日17時30分」，應予更正為「95年10月29日凌晨2時2分許」，證據部分應予補充「被告甲○○於本院審理時之自白」外，餘均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之4之肇事致人受傷逃逸罪。爰審酌被告駕駛自用小客車行駛於道路上，因過失肇事致被害人乙○○受傷後，逕自逃逸離去，不僅使被害人乙○○蒙受身體傷害及財產上損失，亦危及一般道路用路人之安全，惟念其經警通知到案後業已賠償被害人乙○○（見本院96年5月18日審判筆錄）之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一紙在卷可按，其因一時失慮，觸犯本件犯行，經此科刑教訓後，當知所警惕，且其經警通知到案後業已賠償被害人乙○○，被害人當庭表明不予追究（見本院96年
5月18日審判筆錄），因認上開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑三年，以啟自新。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
本案經檢察官王聖涵到庭執行職務。
中華民國96年6月8日
刑事第十三庭法官戴嘉清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官廖美紅中華民國96年6月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。