臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第2550號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃簡字第2550號刑事判決

裁判日期：民國95年10月31日

裁判案由：傷害等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃簡字第2550號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因家庭暴力傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第17252號），本院判決如下：
主文乙○○傷害人之身體，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又損壞他人自小客車之水箱罩、左後視鏡、車身鈑金、後擋風玻璃，足以生損害於他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告乙○○與告訴人甲○○係配偶關係，兩人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定家庭成員關係，及被告乙○○係持高爾夫球桿敲擊毀損告訴人甲○○所管有之8N-4040號自小客車，致該自小客車之水箱罩、左後視鏡、車身鈑金、後擋風玻璃損壞，足以生損害於告訴人甲○○，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪，亦為家庭暴力防治法第2條第2項所稱之家庭暴力罪及刑法第
354條之毀損罪。所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告乙○○與告訴人甲○○為配偶關係，原應和諧相處，詎僅因細故糾紛，被告乙○○即持高爾夫球桿毀損告訴人甲○○所管有之8N-4040號自小客車，而於告訴人甲○○上前阻攔時，被告乙○○竟另起犯意，更持水泥塊毆打告訴人甲○○，致告訴人甲○○受有傷害等之犯罪動機、目的、手段、所生危害及其品行、生活狀況、智識程度、犯罪時所受之刺激、犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。被告乙○○持以毀損告訴人甲○○所管有自小客車之高爾夫球桿1支並未扣案，且並無證據證明為被告乙○○所有，自不得宣告沒收，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第277條第1項、第354條、第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年10月31日
刑事第四庭法官黃斯偉以上正本證明與原本無異。
書記官沈秀珍中華民國95年10月31日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。