臺灣高雄地方法院民事判決 101年度雄簡字第1593號
原 告 洪燕文
被 告 馮清煌
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國101年11月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬元及自民國一百年九月二十一日
起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟壹佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣陸拾陸萬柒仟壹佰陸拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：伊持有被告於民國100年9月21日簽發、付款人
台北富邦銀行銀行苓雅分行、面額新臺幣66萬元、票據號碼
FA0000000號之支票1紙，詎屆期提示，竟因存款不足而遭
退票，為此，爰依票據法第126條之規定，請求被告給付票
款等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何陳述或聲
明。
四、原告前揭主張，業據其提出上開支票及退票理由單為證（見
本院卷第4頁），並經本院核對原本無訛，且被告已於相當
時期受合法之通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何答辯或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項
之規定，視同自認，原告之主張自堪信為真實。本院依調查
證據及適用法律之結果，認原告上開主張為有理由，爰判決
如主文。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國101年11月29日
高雄簡易庭法官黃鳳岐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年11月29日
書記官廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費(新臺幣)7,160元
合計7,160元