臺灣高等法院96年度重勞再字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年重勞再字第2號民事裁定

裁判日期：民國96年02月15日

裁判案由：確認僱傭關係存在

臺灣高等法院民事裁定96年度重勞再字第2號再審聲請人甲○○再審相對人台灣銀行股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人間確認僱傭關係存在事件，再審聲請人對於中華民國96年1月31日本院96年度重勞再字第1號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按再審之聲請，必對於確定裁定，始得為之，此觀民事訴訟法第507條之規定自明。查本院96年度重勞再字第1號確認兩造間僱傭關係存在事件，其裁定正本係於民國（下同）96年2月7日送達予再審聲請人，既為再審聲請人所自認（見再審聲請狀事實及理由一），且經本院調取本院上開卷宗查明無訛（見本院卷30頁），準此，本院上開裁定之十日抗告不變期間，自96年2月7日送達予再審聲請人之翌日即同年2月8日起，算至同年2月19日始告屆滿（其期間之末日為同年月17日適遇星期六例假日，次日為星期日，依法應以其次日代之，民事訴訟法第一百六十一條準用民法第一百二十二條之規定參照），惟再審聲請人竟於同年2月12日對該尚未確定之裁定聲請再審，依上開說明，顯不合法，應予駁回。
二、爰依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國96年2月15日
民事第六庭
審判長法官林鄉誠
法官梁玉芬法官楊豐卿正本係照原本作成。
本裁定除以違背法令為理由，不得抗告。如提起抗告，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新台幣１千元整。
中華民國96年2月15日
書記官殷丹妮