臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第2805號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢簡字第2805號刑事判決

裁判日期：民國98年10月28日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢簡字第2805號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第13281號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第7行之「6月20日」應更正為「6月16日」；另證據部分補充「桃園縣政府警察局大園分局刑案現場勘驗紀錄表1紙」之外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告有附件犯罪事實欄之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，僅為代步之用，竟恣意竊取他人汽車，顯已侵害他人財產安全，亦對他人日常生活造成莫大不便，且被告前已多次竊盜犯行經法院判刑確定，有前引之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，其再為本件竊盜犯行，顯然法治觀念淡薄，亦難見其確有悔意，惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊取之汽車業已由被害人領回，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，被害人所受之損害已獲部分減輕，及其所竊取之財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌被告之年齡、學歷、職業及家庭經濟狀況等情後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。至被告持以犯本案竊盜犯行所用之工具鑰匙部分，雖為被告所有，然未經扣案，復非違禁物，為免日後執行之困難，爰不另為沒收之諭知。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國98年10月28日
刑事第二庭法官張詠惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃惠鈴中華民國98年11月4日附錄論罪科刑依據之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。