臺灣臺中地方法院102年度自緝字第288號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年自緝字第288號刑事判決

裁判日期：民國102年11月14日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決102年度自緝字第288號自訴人 陳文彬 被告 林光陽 上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、自訴意旨略以： 江瑞清 （業經本院於民國92年5月26日以91年度自字第717號判決無罪確定）與 吳淑貞 （業經本院於民國92年5月26日以91年度自字第717號判決無罪確定）係夫妻，於87年間江瑞清以大揚民建設有限公司負責人之名義擬在臺中縣潭子鄉（已改制為臺中市潭子區）興建「公園大桂冠」住宅大樓，自訴人依其圖說予以預購座落於臺中縣○○鄉○○段○○○○○號土地上之門牌號碼臺中縣○○鄉○○路○○○號、104號房屋二戶，但該公司負責人事後又變更為其妻吳淑貞，而該預售屋之土地所有權人為被告林光陽，而自訴人先後給付江瑞清房屋價金新臺幣（下同）145萬5千元後，自訴人發現江瑞清等並未按照廣告圖說施工，乃要求江瑞清等退還自訴人所繳納之價金145萬5千元，後經協議結果江瑞清及吳淑貞同意退還並於87年7月10日立有協議書並簽發3張支票（發票日89年12月31日）支付自訴人抵付，但事後該支票均係拒絕往來戶不獲支付，且被告林光陽收取之土地價款100萬5千元亦不予退回，嗣經向本院聲請核發支付命令，卻發現被告林光陽等已無可供執行之財產，且又將預售予自訴人之預售屋及土地出售予他人，至此始知受騙。被告林光陽等顯係以詐術使自訴人陷於錯誤而交付財物，因認被告林光陽共同涉有刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌等語。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條定有明文。
次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律；94年1月7日刑法修正施行前，其追訴權或行刑權時效已進行而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定，刑法第2條第1項、刑法施行法第8條之1分別定有明文。查刑法第80條第1項關於追訴權時效期間之規定，刑法修正前、後之規定不同，而公訴意旨認被告涉犯刑法第210條、216條之行使偽造私文書罪嫌，係有期徒刑5年以下之罪，依修正前刑法第80條第1項第2款之規定，追訴權期間為10年，然依修正後刑法第80條第1項第2款之規定，追訴權期間則為20年，是修正後刑法所定時效期間較長，自屬對行為人較不利，比較結果自應以修正前刑法第80條第1項較有利於行為人，則本件追效權時效，自應適用修正前刑法第80條之規定，且關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定。而案件經提起公訴，且在審判進行中，此時追訴權既無不行使之情形，自不發生時效進行之問題，此經大法官釋字第138解釋闡釋在案。再追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行，其時效停止，自停止原因消滅之日起與停止前已經過之期間，一併計算，停止原因繼續存在之期間，如達於追訴權時效期間4分之1時，其停止原因視為消滅，修正前刑法第83條亦定有明文。於偵查或審判中通緝被告，其追訴權之時效均應停止進行，亦經司法院29年院字第1963號解釋甚詳。
三、經查，被告林光陽被訴共同涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，至遲係於89年12月31日完成犯行，其最高法定刑為有期徒刑5年，依修正前刑法第80條第1項第2款之規定，其追訴權時效為10年。後因被告逃逸，經本院於91年12月17日通緝，此有本院91年中院嘉刑緝字第1449號通緝書1紙在卷可稽，審判因而不能進行，依上開司法院29院字第1963號解釋意旨及修正前刑法第83條之規定，應一併計算追訴期間4分之1，合計為12年6月。又自訴人係於91年8月30日提起自訴並繫屬本院，有刑事自訴狀及本院收件戳印1枚卷附可稽，迄至本院於91年12月17日通緝之期間，共計有3月又19日，依上開大法官釋字第138號解釋意旨，不生時效進行之問題，並與本罪之追訴及時效停止期間12年6月一併計算，合計為12年9月19日。即自被告犯罪行為完成日89年12月31日起算，經過前揭12年6月之追訴權時效期間，再加上自訴繫屬日及本院行使追訴權之期間計3月又19日，計算之結果，應於102年10月20日完成。從而，依上開說明，被告所涉犯詐欺犯罪事實之追訴權，業因時效完成而消滅，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第343條、第302條第2款、第307條，刑法第2條第1項前段，刑法施行法第8條之1，判決如主文。
中華民國102年11月14日
刑事第二十庭審判長法官鄭舜元
法官楊欣怡法官顏銀秋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官曾惠雅中華民國102年11月14日