臺灣高等法院高雄分院民事裁定
114年度抗字第93號
抗告人 陳慧美
上列抗告人與相對人 蘇忠賢 間請求返還不當得利事件，抗告人對於民國114年2月19日臺灣高雄地方法院114年度補字第124號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。又對法院核定訴訟標的價額之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項之規定，固得抗告，惟就法院限期命補繳裁判費之裁定，乃屬訴訟程序進行中所為之裁定，且未設得為抗告之例外規定，自屬不得抗告。而對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項之規定，原第一審法院應以裁定駁回之。
二、查本件抗告人與相對人蘇忠賢間請求返還不當得利事件，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）500萬元，應徵第一審裁判費6萬元，抗告人未繳納前開裁判費，原審乃於民國114年2月6日裁定命抗告人於收受裁定後7日內補繳上開裁判費，因該部分之訴訟標的金額明確，並未就訴訟標的價額為具體之核定，是揆諸前揭說明，原裁定自僅屬原法院於訴訟程序進行中所為之裁定，而非核定訴訟標的價額之裁定，應不得對之提起抗告。惟抗告人係對不得抗告之補費裁定提起抗告，其抗告為不合法，原裁定予以駁回，自無不合。而抗告人雖對原裁定提起抗告，並聲明廢棄原裁定，惟未具理由（見本院卷第18頁），自非有據，為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
民事第四庭
審判長法 官 洪能超
法 官 李珮妤
法 官 楊淑珍
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
書記官 李佳旻