裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年聲字第571號刑事裁定
裁判日期：民國108年06月19日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣苗栗地方法院刑事裁定108年度聲字第571號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官受刑人張日東上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第381號），本院裁定如下：
主文張日東因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張日東因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪，三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪，四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、受刑人犯如附表所示各罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號2、6所示之罪係得易科罰金之刑，而如附表編號1、3至5所示之罪則係不得易科罰金之刑，屬刑法第50條第1項但書第1款所示不得併合處罰之情形。本件檢察官依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀錄表附卷足憑，經本院審核結果，認檢察官之聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣分別係施用第一、二級毒品、時間間隔、各罪依其犯罪情節所量定之刑及合併刑罰所生痛苦之加乘效果等情狀，爰定其應執行之刑如主文所示。又刑事判決關於有期徒刑得易科罰金之規定，刑法第41條固有明文，惟數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144、679號解釋意旨參照）。受刑人所犯如附表編號2、6所示之罪雖本得易科罰金，然與其所犯如附表編號1、3至5所示不得易科罰金之刑併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國108年6月19日
刑事第一庭法官胡文傑以上正本與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年6月19日
書記官劉秋雯附表：受刑人張日東定應執行刑案件一覽表┌───────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑10月│有期徒刑5月│有期徒刑10月│├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│106年9月6日│106年9月4日│107年2月5日│├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣苗栗地方檢察署│臺灣苗栗地方檢察署│臺灣苗栗地方檢察署││年度案號│107年度撤緩毒偵字第│107年度撤緩毒偵字第│107年度毒偵字第387│││48號│48號│號│├─┬─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣高等法院臺中分院││後├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│107年度訴字第323號│107年度訴字第323號│107年度上訴字第1429││實││││號││審├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│107年8月31日│107年8月31日│107年10月3日│├─┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣高等法院臺中分院││定├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│107年度訴字第323號│107年度訴字第323號│107年度上訴字第1429││決││││號││├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日│107年12月13日│107年12月13日│107年10月19日│││期││││├─┴─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰│不得易科罰金│得易科罰金│不得易科罰金││金之案件││││├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺灣苗栗地方檢察署│臺灣苗栗地方檢察署│臺灣苗栗地方檢察署│││108年度執字第158號│108年度執字第159號│107年度執字第4322號│└───────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌───────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│4│5│6│├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑11月│有期徒刑10月│有期徒刑5月│├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│107年3月5日│107年8月15日│107年8月15日│├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣苗栗地方檢察署│臺灣苗栗地方檢察署│臺灣苗栗地方檢察署││年度案號│107年度毒偵字第567│107年度毒偵字第1324│107年度毒偵字第1324│││號│號│號│├─┬─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院││後├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│107年度上訴字第1530│107年度訴字第567號│107年度訴字第567號││實││號││││審├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│107年11月28日│108年3月21日│108年3月21日│├─┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院││定├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│107年度上訴字第1530│107年度訴字第567號│107年度訴字第567號││決││號││││├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日│107年12月14日│108年4月8日│108年4月8日│││期││││├─┴─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰│不得易科罰金│不得易科罰金│得易科罰金││金之案件││││├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺灣苗栗地方檢察署│臺灣苗栗地方檢察署│臺灣苗栗地方檢察署│││108年度執字第157號│108年度執字第1476號│108年度執字第1477號│└───────┴──────────┴──────────┴──────────┘