臺灣嘉義地方法院民事判決 96年度朴簡字第176號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，於中華民國97年1月23日辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟肆佰伍拾捌元，及其中新臺幣
玖萬伍仟捌佰伍拾肆元自民國九十六年十月十一日起至清償日止
，按年息百分之十四點八八計算之利息，暨自民國九十六十月十
一日起至清償日止按月給付新臺幣貳佰捌拾捌元之帳務管理費。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：
被告與原告簽訂信用卡使用契約，領用原告所發行之信用卡
使用，依約被告就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付
責任，被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費
，依信用卡約定條款第14、15條之約定，應於當期繳款截止
日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，逾期清償者依信用卡約定條款第15條、第21條及第22條之
約定，除喪失期限利益外，應另行給付按年息19.7%計算之利
息。被告遂於民國（下同）93年10月19日以代償卡代付其於
友邦國際信用卡股份有限公司之信用卡欠款，就該代償部分
之利息及費用，計收方式係以代償後，前18個月內以年息5.
88%計算之利息，第19個月起則以年息百分之14.88%計算之
利息，另按月計收帳務管理費288元。詎被告至96年10月10日
止尚餘帳款新臺幣（下同）105,458元及其中本金95,854元按
前述約定計算之利息及違約金未給付，迭經催告無效，爰依
信用卡使用契約法律關係，訴請判決如主文第1項所示。
三、被告部分：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任
何答辯。
四、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符
之信用卡申請書及約定條款、代償卡申請書及約定條款、信
用卡消費帳款債權明細報表各一為證，與原告所述之事實相
符；又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依法視同自認
，則原告主張之事實，可堪信為真實。從而，原告本於信用
卡使用契約之法律關係，請求判決如主文第1項所示，洵屬有
據，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為1,110元，由被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 31 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 97 年 1 月 31 日
書記官林朝雄