臺灣高等法院100年度交抗字第780號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年交抗字第780號刑事裁定

裁判日期：民國100年07月20日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定100年度交抗字第780號抗告人即受處分人 連麗玲 上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣臺北地方法院，中華民國100年6月27日所為裁定（100年度交聲字第1213號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按交通事件之抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用道路交通事件處理辦法異議及裁定程序章之規定，道路交通事件處理辦法第25條定有明文。次按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段復有明文規定。
二、本件抗告人即受處分人連麗玲因違反道路交通管理處罰條例案件，經原審法院裁定後，於民國100年7月1日將裁定正本送達於抗告人，由抗告人同居之子女 謝佳純 代為收受，有原審卷附之送達證書可稽（見原審卷第21頁）。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為5日，則自送達裁定之翌日即100年7月2日起算，計至100年7月6日，其抗告期間即已屆滿。乃抗告人延至100年7月7日，始行提起抗告，有抗告狀上臺灣臺北地方法院收文戳章可稽（見本院卷第4頁），是抗告人所提抗告，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
據上論結，應依道路交通事件處理辦法第25條，刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國100年7月20日
刑事第七庭審判長法官陳憲裕
法官楊智勝法官游紅桃以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官戴伯勳中華民國100年7月21日