宜蘭簡易庭97年度宜簡字第76號民事判決

臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事判決
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　己○○
訴訟代理人　丙○○
複　代理人　乙○○
被　　　告　戊○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　丁○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年5月20日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　　文
被告戊○○、甲○○、丁○○應連帶給付原告新台幣壹拾壹萬柒
仟零柒拾貳元，及如附表編號一、二、三、四所示之利息、違約
金。
被告戊○○、甲○○應連帶給付原告新台幣壹拾壹萬玖仟零貳拾
伍元，及如附表編號五、六、七、八所示之利息、違約金。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告戊○○於就讀宜蘭技術學院時，依行政
院頒布高級中等以上學校學生就學貸款辦法之規定，邀同被
告丁○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款8筆、金額共
計236,097元，其中第1、2筆係邀同被告丁○○、甲○○為
連帶保證人向原告簽訂金額分別為29,795元、29,795元之放
款借據，第3、4筆係邀同被告丁○○、甲○○為連帶保證人
向原告簽訂借款額度42萬元之放款借據，依借據第4條第2款
約定原告憑被告於本教育階段內各學期出具之撥款通知書撥
款，被告分別於91年8月20日、92年2月7日出具撥款通知書
借款2筆，金額各為28,741元、28,741元。第5、6、7、8筆
係邀同被告甲○○為連帶保證人向原告簽訂借款額度80萬元
之放款借據，依借據約定原告憑被告於本教育階段內各學期
出具之撥款通知書撥款，被告分別於93年8月26日、94年2月
14日、94年8月26日、95年2月8日出具撥款通知書借款4筆
，金額各為28,806元、35,606元、28,806、25,807元。；依
據上開借據約定，被告應於該階段學業完成後滿一年之日起
於一年內分12期，按每一學期借款得有一年償還期間之原則
，依年金法按月平均攤還本息。惟被告未依約攤還本息，迭
經催討無效，依上開借據約定，倘被告任何一宗債務不依約
清償時，原告得將債務視為全部到期，被告應一次清償迄今
尚積欠之本金及相關利息、違約金，爰依據消費借貸及連帶
保證契約之法律關係請求被告連帶給付如主文第1、2項所示
等語。
三、得心證之理由：
原告主張之前述事實，業據其提出放款借據、撥款通知書、
就學貸款放出查詢單、基本放款利率資料表各乙份為證，被
告均未到庭爭執或提出書狀作何答辯，堪信屬實。
四、綜上所述，原告依據消費借貸契約及連帶保證契約之法律關
係，請求被告連帶給付如主文第1、2項所示，為有理由，應
予准許。本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職
權宣告假執行。並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為
2,540元（包含第一審裁判費2,540元）
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　27　　日
　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年5月28日
　　　　　　　　　　　書記官　李明威