臺灣屏東地方法院民事判決 97年度屏簡字第146號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○原名 陳宛嫻
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國97年5月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬肆仟陸佰叁拾肆元，及其中新臺
幣貳拾肆萬捌仟柒佰玖拾陸元自民國九十六年十二月十日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年8月22日與國泰商業銀行股
份有限公司（下稱國泰銀行）訂立信用卡使用契約，領用萬
事達信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告即
得於銀行之特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向
原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期
清償者應另行給付原告按年息百分之19.7計算之利息，及按
當期未繳清金額百分之2.5計算之違約金，違約金之計收最
高以連續3期為限。嗣被告未依期繳款，至96年12月9日止
，尚餘本金新臺幣（下同）248,796元、利息9,618元及違
約金6,220元未清償。茲國泰銀行於92年6月26日經財政部
核准正式與世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世華銀行
）合併，國泰銀行為消滅銀行，世華銀行為存續銀行，世華
銀行並於92年10月27日經經濟部核准登記正式更名為國泰世
華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行），而原國泰
銀行暨世華銀行之權利義務由合併後存續之國泰世華銀行概
括承受，則原告自得請求被告給付前開款項。前開欠款，迭
經催告無效，爰依信用卡契約法律關係請求等語。並於本院
聲明：如主文第1項所示。
三、本件原告主張之事實，業據其提出信用卡消費帳款債權明細
報表、信用卡申請書、信用卡約定條款等件為證，而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，僅以支付命令異議
狀聲明異議，並未舉證以實其說，則被告所辯，尚無可採。
本院審酌上開證據，堪信原告之主張為真實。從而，原告依
兩造間之信用卡約定條款請求被告給付如主文第1項所示之
金額、利息，為有理由，應予准許。又本件係依民事訴訟法
第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，併
依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 27 日
屏東簡易庭法 官 邱玉汝
正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。未表
明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由狀。(須
按他造人數提出繕本)
中 華 民 國 97 年 5 月 29 日
書記官 魏慧夷