臺灣士林地方法院民事裁定 109年度士簡聲字第37號
聲 請 人 林莉珍
相 對 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁
定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第
1款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所明定。所謂供擔保之原因消滅
者，係指受擔保利益人無損害發生，或債權人本案勝訴確定
，或就所生之損害已經賠償而言（最高法院53年台抗字第27
9號判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人前提起債務人異議之訴，並依強制執
行法第18條規定聲請停止執行，經本院以108年度士簡聲字
第81號裁定准予供擔保新臺幣（下同）5萬元後，停止本院
108年度司執字第57812號強制執行程序。茲因聲請人已獲
勝訴判決，上開執行事件亦已全數足額清償相對人之債權，
應供擔保之原因已消滅，為此聲請本院依民事訴訟法第104
條第1項第1款規定裁定准許返還提存物云云。
三、經查，聲請人所提訴訟非獲全部勝訴判決，且聲請人就相對
人無損害發生，或就相對人所生損害已經賠償之情事，均未
提出相關證據以資證明，揆諸首揭規定及說明，難謂本件應
供擔保之原因已消滅，聲請人返還擔保金之聲請，於法未合
，應予駁回。至聲請人於取得相對人同意返還之證明文件，
或踐行定期催告之要件，仍得依民事訴訟法第104條第1項
第2款、第3款規定再為聲請返還本件提存物，不受本件駁
回聲請之拘束，併予敘明。
四、爰裁定如主文。
中華民國109年4月17日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年4月17日
書記官吳雪華