臺灣高等法院高雄分院95年度抗字第222號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院95年抗字第222號民事裁定

裁判日期：民國95年08月07日

裁判案由：假扣押

臺灣高等法院高雄分院民事裁定95年度抗字第222號抗告人甲○相對人乙○○上列抗告人因與相對人間假扣押事件，對於民國95年6月12日臺灣高雄地方法院95年度裁全字第7274號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行聲請假扣押，如就債務人所應受之損害， 陳明 願供擔保，或法院認為適當者，得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟法第522條第1項、第526條第2項定有明文。本件相對人主張對於抗告人有新台幣六十萬元之債權，聲請為假扣押。原裁定依首開規定，命供擔保後為假扣押，並無不合。
二、抗告主旨謂：相對人主張之債權，係訴外人 陳羽薇 冒抗告人之名開立支票後向相對人借錢，抗告人與該債務無關，不承認該債務等語，乃應待本案解決之問題，其據以對原裁定聲明不服，不能認為有理由。
三、依民事訴訟法第495條之1、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年8月7日
民事第三庭
審判長法官張國彬法官簡色嬌法官楊富強以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中華民國95年8月7日
書記官陳靖華