臺灣新竹地方法院101年度審易字第948號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院101年審易字第948號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國102年06月14日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄101年度審易字第948號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告鍾政良
莊明書上二人共同指定辯護人本院公設辯護人 林建和 上列被告等因竊盜案件，檢察官提起公訴（101年度偵字第3108號）及移送併辦（101年度偵字第7458號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國102年6月14日下午3時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官李毓華
書記官吳月華通譯陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：鍾政良共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之鑰匙壹支，沒收之。又共同犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。扣案之油壓剪壹支，沒收之。
莊明書共同犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之油壓剪壹支，沒收之。
二、犯罪事實要旨：
（一）鍾政良前於民國97年間，因搶奪案件，經本院以97年度訴字第693號判決判處有期徒刑1年確定；又於98年1月間，因加重竊盜案件，經本院以98年度竹北簡字第247號判決判處有期徒刑5月確定，上開二案嗣經本院以99年度聲字第280號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑1年4月確定。復於98年3月間，因竊盜案件，經本院以98年度審竹簡字第739號判決判處有期徒刑4月確定；另於98年6月間，因傷害案件，經本院以98年度審竹簡字第843號判決判處有期徒刑6月確定，上開二案嗣經本院以99年度聲字第281號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑8月確定。上開接續執行，於99年12月24日縮短刑期假釋付保護管束出監，於100年4月2日保護管束期滿未經撤銷假釋，以已執行論。
（二）又莊明書前曾於97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第971號判決判處有期徒刑7月、4月，應執行有期徒刑10月，再經臺灣高等法院以97年度上訴字第5421號判決上訴駁回而確定。其又於97年間，因過失傷害案件，經本院以97年度竹交簡字第291號判處有期徒刑3月確定，上開二案件，復經本院於99年度聲字第56號裁定合併定應執行有期徒刑1年確定，於99年9月9日縮刑期滿執行完畢。
（三）詎鍾政良不知悔改，與真實姓名年籍不詳、綽號「 志明 」之男子，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於101年3月16日凌晨3時16分許，由綽號「志明」之男子騎乘機車搭載鍾政良至新竹縣○○鎮○○路○○段○○○巷○○弄○號附近，以自備鑰匙發動電門之方式，竊取 李煌茹 停放於該處之車號00-0000號白色自小客車，得手後2人共乘該車離去。
（四）鍾政良與莊明書共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於101年3月17日凌晨0時許，共持客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，可供兇器使用之油壓剪1把，由鍾政良駕駛前揭竊得之車號00-0000號自小客車搭載莊明書至苗栗縣○○鎮○○路○○○號前，以油壓剪剪斷該處電線桿之電纜線，竊取臺灣電力股份有限公司（下稱臺電公司）所有之電纜線4條，得手後2人共乘上開自小客車載運竊得之電纜線離去。嗣於101年3月17日凌晨3時40分許，鍾政良、莊明書駕駛上開自小客車行經新竹市○○路與仁德街口，因闖越紅燈經警盤查，當場於該自小客車上查獲電纜線4條（長約276公分、277公分、274公分、325公分）、裸硬銅線1批（約重1300公克）、油壓剪1把、鑰匙1支等物，始查悉上情。
三、處罰條文：刑法第28條、第320條第1項、第321條第1項第3款、第50條第1項但書、第41條第1項、第47條第1項，第38條第1項第2款、第3項。
四、附記事項：
（一）臺灣新竹地方法院檢察署101年度偵字第7458號移送併辦部分，核與本案之犯罪事實內容同一，本院自得併予審理，先予說明。
（二）沒收諭知之敘明：為警扣得之鑰匙1支、油壓剪1支（扣押物品清單見偵查卷第90頁），係為被告鍾政良所有，並分別供前開犯罪事實（三）、（四）所用之物，業據被告鍾政良供承在卷（見偵查卷第11、85頁），爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。另被告莊明書部分於犯罪事實（四）之部分，基於共犯連帶說，亦應依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國102年6月14日
刑事第九庭書記官吳月華
審判長法官李毓華以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國102年6月14日
書記官杜政附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。