臺北簡易庭102年度北簡字第14731號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　102年度北簡字第14731號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳祖培
訴訟代理人　 陳坤龍
被　　　告　 張惠櫻 　　原住臺南市○區○○街○○巷○號
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國102年12月30
日言詞辯論終結，同年月31日下午4時在本院臺北簡易庭第4法
庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　　　　　　　　　法　　　官　張明輝
　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉曉玲
　　　　　　　　　　　　通　　　譯　 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬壹仟伍佰肆拾玖元，及其中新臺
幣叁拾萬柒仟玖佰柒拾叁元部分自民國九十五年三月二十六日起
至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之信用卡約定條款第26條約定，合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年10月19日向原告申請信
用卡使用（卡號:0000000000000000），另於92年7月24日
向原告申請簡易通信貸款使用（帳號：0000000000000000）
，詎被告未定期清償，迄今尚積欠原告如主文所示之金額等
語，爰併同起訴求為判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費及公示送達登報費，金額分別為新臺
幣（下同）3,750元及200元，合計確定為3,950元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月31日
書記官劉曉玲