臺灣花蓮地方法院103年度花交簡字第652號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院103年花交簡字第652號刑事判決

裁判日期：民國103年12月15日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決103年度花交簡字第652號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告劉孝庭上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第5540號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文劉孝庭吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、劉孝庭於民國103年10月22日（聲請簡易判決處刑書誤植為
103年10月21日，應予更正）下午5時30許起至晚上9時許止，在花蓮縣○○鄉○○路同事住處飲用米酒1瓶後，明知其已因服用酒類達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟於同日晚上9時許，騎乘車號000-000號普通重型機車欲返家，於同日晚上9時22分前某時許，行經花蓮縣○○鄉○○路○段與香源路口（聲請簡易判決處刑書誤植為鄉源路，應予更正）時，因駕駛不穩、蛇行等情況，經警攔檢後，於同日晚上9時22分許施以酒精濃度測試，測得其呼氣之酒精濃度達每公升0.40毫克，查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告劉孝庭於警詢及偵查中坦承不諱，並有花蓮縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、花蓮縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙在卷可佐，足認被告任意性之自白與事實相符。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前雖無任何前科，素行良好，惟於103年6月30日曾因酒後駕車經臺灣花蓮地方法院檢察署以103年度偵字第3001號為緩起訴處分，目前尚在緩起訴處分期間，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣花蓮地方法院檢察署103年度偵字第3001號緩起訴處分書在卷可參，竟仍不知警惕，再度服用酒類，已不能安全駕駛後，猶貿然駕駛普通重型機車上路，對於自身、其他道路駕駛人及行人造成高度危險，其行為顯不可採，並考量被告犯後坦承犯行、高職畢業之智識程度及目前經濟狀況、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國103年12月15日
花蓮簡易庭法官陳協奇上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中華民國103年12月15日
書記官陳緯宇附錄本案論罪科刑法條刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。