臺灣屏東地方法院98年度婚字第378號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年婚字第378號民事判決

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：履行同居

臺灣屏東地方法院民事判決98年度婚字第378號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國98年12月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國83年4月29日結婚，婚後原本感情融洽，詎被告於98年5月中旬離家出走，迄今音訊全無，未返家履行夫妻同居之義務，為此依民法第1001條規定，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本2份為證，並經證人即兩造友人 魏尤敏 到庭供證：被告約在98年5月左右離家出走的，原告不知道被告目前在那裡，被告也沒有打電話回來等語屬實（本院卷第29頁），堪信原告之主張為真實。
按夫妻互負同居之義務，民法第1001條前段定有明文。被告於98年5月間離家出走，迄今音訊全無，未返回上開住所履行與原告同居之義務，已如上述，且本院復查無其有何不能與原告同居之正當理由。從而，原告訴請被告履行同居之義務，即無不合，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年12月31日
家事法庭法官趙家光以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於宣示後送達前提出上訴者須於送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年12月31日
書記官簡慧瑛