臺灣臺南地方法院112年度金簡上字第17號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年金簡上字第17號刑事判決

裁判日期：民國112年05月02日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣臺南地方法院刑事判決112年度金簡上字第17號上訴人即被告 劉明育 選任辯護人 王宏鑫 律師(法律扶助)上列上訴人即被告因洗錢防制法等案件，不服本院民國112年1月6日112年度金簡字第4號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：111年度偵字第26387號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭認不得以簡易判決處刑，改依通常程序自為第一審判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告劉明育可預見將金融帳戶之金融卡、提款密碼交付他人使用，恐為不法者充作詐騙被害人匯入款項之犯罪工具，並藉以作為隱匿其詐欺犯罪所得去向之用，而製造金流斷點，以逃避國家追訴、處罰，竟仍基於幫助一般洗錢及幫助詐欺取財之不確定故意，於民國111年8月26日前之某日，將所申設之中華郵政股份有限公司帳號0000000-0000000號帳戶之金融卡放置在臺南市○○區○○○路家樂福賣場之置物櫃內，提供予某真實姓名、年籍不詳之人，並以通訊軟體LINE告知該人提款密碼，以此方式幫助該人所屬之詐欺集團掩飾渠等因詐欺犯罪所得之財物。嗣詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及一般洗錢之犯意聯絡，於111年8月26日16時30分許起，佯稱為大麥麥好物網站客服人員、台新銀行人員撥打 黃思翰 之電話，誆稱其網路購物因遭駭客入侵升級為VIP，每個月都要繳新臺幣（下同）1萬多元，須依指示操作ATM檢查云云，致黃思翰陷於錯誤，於同日18時33分許、18時37分許、18時44分許，分別匯款2萬9,985元、1萬6,138元、1萬3,892元至上開帳戶內，因認被告涉犯刑法第30條第1項、第339條第1項及洗錢防制法第14條第1項之幫助詐欺取財及幫助洗錢罪嫌。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。經查：被告對原審判決不服，於112年1月19日提起上訴，嗣被告於112年4月11日死亡，有被告個人基本資料查詢結果表可稽，原審未及審酌被告死亡之事實，予以論罪科刑，即屬無可維持，應由本院撤銷改判，並不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國112年5月2日
刑事第十五庭審判長法官周宛瑩
法官黃鏡芳法官張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官徐靖中華民國112年5月3日