臺灣屏東地方法院109年度簡抗字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年簡抗字第11號民事裁定

裁判日期：民國109年10月12日

裁判案由：返還土地

臺灣屏東地方法院民事裁定109年度簡抗字第11號抗告人 盧世宗 相對人 范金料 上列當事人間請求返還土地事件，抗告人對於中華民國109年8月17日本院屏東簡易庭109年度屏簡字第36號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：相對人向抗告人之父承租坐落屏東縣○○鄉○○段○○○○號土地，惟竟擅自改變土地界線，且於租期屆滿後仍未回復原狀，爰起訴請求相對人將上開土地返還抗告人。又上開土地異動索引載有分割繼承之文字，且土地目前完好，尚未分割，請求法官查明等語。
二、按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。民事訴訟法第482條定有明文。此依同法第436條之1第3項規定，於簡易事件之抗告程序準用之。又抗告乃當事人或其他訴訟關係人依法定程式，對於下級法院所為不利於己之裁定，於確定前請求上級法院廢棄或變更之訴訟行為，準此，提起抗告僅得對於未確定之裁定為之，就已確定之裁定，則僅能聲請再審。
三、查本院屏東簡易庭以抗告人起訴不合法為由，於民國109年
4月15日以109年度屏簡字第36號裁定（下稱系爭裁定）駁回抗告人之訴，抗告人聲明不服，提起抗告，經本院民事庭於109年5月28日以109年度簡抗字第6號裁定駁回其抗告，並於同日公告裁定主文等情，業經本院調卷查明無訛。又本件訴訟標的價額未逾新臺幣150萬元，依法不得再為抗告，則系爭裁定已於109年5月28日確定，堪予認定。本件抗告人於系爭裁定確定後之109年7月31日，再對系爭裁定提起抗告，自非合法，原裁定駁回抗告人之抗告，於法尚無違誤，抗告意旨所執抗告理由，顯與原裁定合法與否無涉，是本件抗告非有理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年10月12日
民事第二庭審判長法官凃春生
法官李珮妤法官林婕妤正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國109年11月13日
書記官王鏡瑜