臺灣高雄地方法院98年度審簡字第2360號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第2360號刑事判決

裁判日期：民國99年03月31日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第2360號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1200號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充乙○○前科部分為「乙○○前於94年間因違反入出國及移民法案件，經臺灣桃園地方法院以96年度易緝字第99號判處有期徒刑6月，嗣經減刑為有期徒刑3月確定，97年4月11日入監執行，97年5月13日縮刑期滿執行完畢」、犯罪事實一第5行補充「上開財物價值約新台幣（下同）1萬1,600元」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告竊取財物之飲料攤，僅係設於騎樓下方攤位，非設於住宅或建築物之內，據被告到庭供述明確，上述飲料攤明顯係臨時或非密切附著土地之物，與售票亭、公共電話亭、工程暫用之小屋相類，非屬定著物，應屬動產。是縱證人即被害人甲○○到庭證稱，該飲料攤出入口有設置帆布當作門簾，被告係破壞綑綁帆布之繩結，再掀起帆布入內竊物等語，上開飲料攤既屬動產，該遮擋之帆布即非安全設備。是被告上開所為係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告有上開前科記錄，97年4月11日入監執行後，於97年5月13日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，其於上開徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告不思循正途工作，竟任意竊取他人財物，所為實不足取，惟念犯後坦承犯行，及所竊財物價值共約新台幣1萬1,600元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識、教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國99年3月31日
高雄簡易庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年3月31日
書記官唐佳安附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。