臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度湖簡字第260號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳毅丞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第829號），本院判決如下：
主文
陳毅丞施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗
餘淨重零點零伍叁公克）、吸食器壹組均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一第2行「…以104年度
毒偵字第4476號為緩起訴處分…」，應補充為「…以104年
度毒偵字第4476號為命接受戒癮治療至完成戒癮治療為止之
緩起訴處分…」，證據部分補充：「臺北榮民總醫院106年
4月28日北榮毒鑑字第C0000000號毒品鑑定書」外，餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
定之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10
條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命
之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被
告前已因受臺灣臺北地方法院檢察署命接受戒癮治療至完成
戒癮治療為止之緩起訴處分確定，已受毒品危害防制條例對
施用毒品人之寬典（惟緩起訴業經撤銷並又曾數次再施用毒
品），嗣竟仍為本件之施用，顯見並無悔意，自我控制能力
亦顯不佳；惟另考量被告於犯後已能坦承犯行，且其施用毒
品之行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬
較低，兼衡其犯罪動機、目的、自述高中畢業、家境勉持之
智識程度及經濟狀況等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至扣案查獲被告持有之毒品1包，經檢出為第二級毒品甲基
安非他命（驗餘淨重0.053公克），有臺北榮民總醫院106
年4月28日北榮毒鑑字第C0000000號毒品鑑定書在卷可稽，
而該內含甲基安非他命成分之包裝袋1只，及106年3月20
日搜索被告時另行查獲扣押之吸食器1組，其內必均殘留微
量之甲基安非他命，客觀上毒品難以和包裝袋、吸食器完全
分離，亦屬毒品違禁物，不問屬於犯人與否，均應依毒品危
害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，又上述檢
驗取樣之毒品，因已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1
項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第
18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國106年9月22日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國106年9月25日
書記官潘建儒
附錄本罪論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。