臺灣臺南地方法院95年度交訴字第117號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年交訴字第117號刑事判決

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：公共危險等

臺灣臺南地方法院刑事判決95年度交訴字第117號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○選任辯護人許芳瑞律師上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（95年度調偵字第360號），本院就過失傷害部分判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、起訴意旨略以：被告甲○於民國94年9月26日下午5時許，無照駕駛車號0000000號重機車，沿臺南市○○○街，由東往西方向行駛，途經該街與裕農6街交岔路口處，理應注意車輛在快慢車道間變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離。而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，貿然左偏行駛，適同一時、地，同向由乙○○所駕駛之車號0000000號重機車，自後駛來，亦疏未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，由於雙方有上述之疏失，兩車發生碰撞，致乙○○受有右手腕骨骨折、左外足踝骨骨折、四肢多處擦傷等之傷害。因認被告甲○涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人即被害人乙○○告訴被告甲○過失傷害案件，經本院查係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條之規定，係告訴乃論之罪。茲經告訴人具狀請求撤回告訴，揆之首開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國95年12月29日
交通法庭
審判長法官林英志
法官鍾邦久法官蔡直青右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官劉鴻瑛中華民國96年1月4日