裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年訴字第353號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年07月12日
裁判案由：偽造文書
臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第353號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現因另案在臺灣臺中監獄苗栗分監執行中）指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因偽造文書等案件（起訴案號：96年度偵緝字第68號；追加案號：96年度偵緝字第65號、96年度偵緝字第110號、96年度偵緝字第105號、96年度偵緝字第66、67號），本院於中華民國96年7月12日下午4時整，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官林靜雯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑陸月；又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑陸月；又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑陸月；又犯行使偽造有價證券罪，處有期徒刑壹年肆月；又犯侵占罪，處有期徒刑拾月；又犯侵占罪，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑參年陸月。扣案如附表所示之物均沒收。
二、犯罪事實要旨：
本件犯罪事實均與起訴書及追加起訴書犯罪事實欄所載相同，茲引用之（如附件）。
三、處罰條文：刑法第216條、第201條第2項、第335條第1項。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：
（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
（二）被告協商之意思非出於自由意志者。
（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1審案件。
（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
五、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之1者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中華民國96年7月12日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官劉千瑄審判長法官林靜雯以上正本證明與原本無誤。
書記官劉千瑄中華民國96年7月12日附表：
┌──┬───────────┬────────────┐│編號│文件名稱│應沒收之物│├──┼───────────┼────────────┤│││││一│新竹縣警察局舉發違反道│偽造之署押：│││路交通管理事件通知單（│「丙○○」簽名各1枚│││竹縣警交字第E00000000││││號）（含移送聯、通知聯││││、存根聯）（96年度訴字││││353號）││├──┼───────────┼────────────┤│││││││偽造之：││二│南投縣警察局交通違規勸│「丙○○」簽名1枚│││導教育登記簿││││（96年度訴字354號）││││││├──┼───────────┼────────────┤││南投縣政府警察局舉發違│││三│反道路交通管理事件通知│偽造之署押：│││單（投警交字第JC050153│「丙○○」簽名各1枚│││6號）（含移送聯、通知││││聯、存根聯）（96年度訴││││字354號）││├──┼───────────┼────────────┤││南投縣政府警察局舉發違│││四│反道路交通管理事件通知│偽造之署押：│││單（投警交字第JC050275│「丙○○」簽名各1枚│││2號）（含移送聯、通知││││聯、存根聯）（96年度訴││││字354號）││├──┼───────────┼────────────┤│││││五│偽造之臺灣省合作金庫松││││山支庫之支票1紙（支票│支票1紙│││號碼：LH0000000號、發││││票人 莊建榮 、發票日期民││││國92年8月12日、面額新││││台幣89633元、付款人台││││灣省合作金庫松山支庫）││││（96年度訴字第357號）││└──┴───────────┴────────────┘附錄：本宣示判決論罪科刑法條全文刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第201條第2項（有價證券之行使罪）行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用，而收集或交付於人者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
刑法第335條第1項（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。