臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定 109年度南秩字第90號
移送機關 臺南市政府警察局第三分局
被移送人 羅堃允
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9年8月21日南市警三偵字第OOOOOOOOOO號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
羅堃允無正當理由攜帶具有殺傷力之開山刀，處罰鍰新臺幣參仟
元。
扣案之開山刀壹把沒入。
理由
一、本件移送意旨略以：被移送人於下列時、地有違反社會秩序
維護法之行為：
㈠時間：民國109年8月12日23時10分許。
㈡地點：臺南市○○區○○路0段000號（○○KTV停車場）。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之開山刀一把。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人羅堃允警詢時之供述。
㈡經警察於109年8月12日23時10分在上開地點當場查獲。
㈢臺南市警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物
品收據、扣留物品紀錄、被移送人汽車及刀械照片2幀，及
開山刀1把扣案可資佐證。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序
維護法第63條第1項第1款定有明文。依上揭法條所規範之要
件，認定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜帶行
為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移送人
攜帶行為所處時空，因被移送人於該時空有攜帶該類器械，
而使該時空產生安全上危害；亦即，就被移送人客觀上之攜
帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉
動、時間、地點、身份等因素，據以認定其是否已構成該行
為。
四、查本件被移送人持有開山刀1把，此有該刀械照片1幀附卷可
稽。被移送人攜帶上開開山刀，參酌本件查獲當時之地點、
時間，顯非可攜帶或正當使用開山刀之特定場所，自堪認定
被移送人持有上開開山刀顯有危害公共安全之虞。本院審酌
被移送人犯後態度、行為之動機、手段、違反義務之程度、
行為所生之危險或損害、智識程度、家庭經濟狀況、職業等
一切情狀，爰裁定如主文所示之處罰。扣案之開山刀1把為
被移送人所有，且係供違反社會秩序維護法行為所用之物，
業據被移送人自承在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項
前段規定，併予宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22
條第3項，裁定如主文。
中華民國109年9月3日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官侯明正
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國109年9月3日
書記官陳世明