臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 109年度南簡字第994號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
送達代收人 梁永林
被 告 羅曜玟 即 羅富鴻
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年8月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬參仟貳佰參拾參元，及自民國95
年1月12日起至清償日止，按週年利率百分之12.114計算之利息
，暨自民國95年2月13日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告前向慶豐商業銀行股份有限公司（以下
簡稱慶豐銀行）申辦個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下
同）30萬元，利率以前3個月按3％固定計算，期滿後按放款
基準利率加計週年利率7.75％（4.364％＋7.75％＝12.114
％）計付利息，未按期攤還本息時，逾期在6個月以內者，
按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上部分，按上開利
率百分之20計算之違約金；詎被告自民國95年1月11日起未
履行繳款義務，共積欠263,233元未清償，案經慶豐銀行將
債權讓與訴外人慶銀資產管理股份有限公司（以下簡稱慶銀
資產公司），慶銀資產公司復將債權讓與原告，並通知被告
，經屢次催討，被告均置之不理。爰依消費借貸及債權讓與
之法律關係請求被告如數給付，並聲明求為判決如主文第1
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之前開事實，業據提出慶豐銀行貸款契約、交易
明細表、放款基準利率歷次調整明細表、債權讓與證明書
及通知函為憑，核與所述情節相符；而被告未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述；依
上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,870元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國109年9月3日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年9月3日
書記官蕭雅文