臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第5371號
原 告 振興醫療財團法人振興醫院
法定代理人 魏崢
訴訟代理人 雷家榮
被 告 韋台惠
沈貞媄
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國109年2月20
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告沈貞媄經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告韋台惠自民國106年9月13日起至同年9月
19日止，在原告醫院住院治療，並由被告沈貞媄出具書面承
諾願連帶負責清償醫療費用，詎被告僅清償醫療費用新臺幣
（下同）3,600元，尚餘上開住院期間之醫療費用70,000元
未予清償，屢經催繳，均未獲置理，爰依醫療契約之法律關
係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：
(一)被告韋台惠部分：被告韋台惠對原告主張尚積欠醫療費用
70,000元未償乙事並無意見，然被告韋台惠當時病況緊急，
且現失業已久，無力歸還等語，資為抗辯，並聲明：原告之
訴駁回。
(二)被告沈貞媄部分：被告沈貞媄未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之塗藥血
管支架同意書、自費診療同意書、承諾書及病患住院費用明
細表等件為證，且為被告韋台惠所不爭執，而被告沈貞媄經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明
或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實
。至被告韋台惠雖抗辯其現無力還款等詞，然按有無資力償
還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法
院19年上字第1733號裁判意旨參照），故被告韋台惠所辯前
詞縱令屬實，亦屬債務履行問題，不影響被告韋台惠依法應
負之清償責任，是被告韋台惠上開所辯，尚非可採。
五、綜上所述，原告依醫療契約法律關係，請求被告連帶給付
70,000元，為有理由，應予准許。
六、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定
其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰確定本件
訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國109年3月12日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李宇銘
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國109年3月12日
書記官呂亞馨