臺灣新北地方法院97年度聲字第1977號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第1977號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第1977號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○即具保人上列具保人因被告犯毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第388號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：具保人即被告甲○○因犯毒品危害防制條例案件，經依臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）20,000元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證人已繳納者，沒入之。又再執行羈押者，免除具保之責任。刑事訴訟法第
118條、第119條第1項分別定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，具保停止羈押之被告逃匿，如嗣經緝獲歸案並執行羈押時，具保人之具保責任即因被告經羈押而告消滅，法院在被告逃匿中未裁定沒入保證金，自不得於被告緝獲再執行羈押後以裁定補行沒入。最高法院著有75年度台非字第247號判決可資參照。查被告因另犯毒品危害防制條例等案件，經臺灣宜蘭地方法院以97年聲羈字第40號裁定自民國97年4月29日起即於臺灣宜蘭看守所羈押中，現仍未釋放，此有法務部在監在押資料表、執行案件資料表、本院依職權調查之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考，被告既未逃匿，揆諸前揭說明，本件聲請於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國97年5月30日
刑事第十一庭法官邱景芬上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官曾千庭中華民國97年6月4日