臺灣橋頭地方法院110年度交簡字第2038號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年交簡字第2038號刑事判決

裁判日期：民國110年10月22日

裁判案由：公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第2038號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告徐竹松上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第1351號），本院判決如下：
主文徐竹松犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元。有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前有如上檢察官聲請簡易判決處刑書所載之前案犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告前案與本案所犯係屬同罪質之公共危險罪，可認被告輕忽誡規之心態具特別惡性，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰審酌本次係被告第3次再犯酒後駕車之公共危險案件（構成累犯部分不予重複評價），有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，且酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然無照駕車上路；佐以被告遭查獲時吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克，對一般民眾所造成潛在危險程度，所為本應嚴加非難；惟念其於警詢、偵查中均能坦承犯行，態度尚可，兼衡其教育程度為高職畢業、自述家庭經濟狀況為勉持、本件幸未肇事造成實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官陳麗琇聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國110年10月22日
橋頭簡易庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中華民國110年10月22日
書記官董明惠附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1351號被告徐竹松男43歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐竹松前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以108年度交簡字第2986號判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬5000元確定，於民國109年11月4日易服社會勞動執行完畢。詎仍不知悔改，於110年9月15日14、15時許，在高雄市左營區環潭路之工地飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日16時30分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日16時55分許，行經高雄市左營區明潭路110巷與菜公路口，因停等紅燈超越停止線為警攔檢，發現其散發酒氣，並於同日16時57分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.43毫克。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐竹松於警詢及本署偵查中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可參，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣橋頭地方法院中華民國110年9月17日
檢察官陳麗琇