裁判字號：臺灣桃園地方法院92年簡字第281號刑事判決
裁判日期：民國92年11月28日
裁判案由：竊盜等
臺灣桃園地方法院刑事判決九十二年度簡字第二八一號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第一八九七四號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如左：
主文甲○○牙保贓物，處有期徒刑伍月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、按經檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第四百四十九條第二項規定甚明。查本件經檢察官依通常程序起訴，經本院訊問被告甲○○後，被告自白犯罪，因認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據並所犯法條均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
三、查本件經檢察官依被告之表示均向本院求願受有期徒刑五月之刑，業經載明於本院九十二年十一月二十五日審判筆錄，爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況，犯罪所生危害，併其等犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，因認被告及檢察官之求刑為適當，爰依其請求而為科刑之判決，併諭知易科罰金之折算標準。且依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項規定，本件即不得上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項，刑法第三百四十九條第二項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國九十二年十一月廿八日
臺灣桃園地方法院刑事第七庭
審判長法官孫惠琳
法官賴淑美法官林惠霞右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳恩如中華民國九十二年十二月五日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第三百四十九條收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。