臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
100年度板小字第2006號
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 曾雪燕
被 告 林宗銘
上列當事人間給付信用卡帳款事件，於中華民國100年10月27日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟壹佰肆拾叁元，及自民國九十五
年二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國93年6月間向原告申請家樂福信用卡
使用，依約定被告得憑該信用卡於特約商店簽帳消費，並應
於當期繳款截止日前繳付帳款，如逾期未依約繳付最低應繳
金額或遲誤繳款期限，應依約定自最後繳款之翌日起計付循
環信用利息即年息19.71％，並計付逾期延滯金（即違約金
）新臺幣（下同）300元。詎被告其後並未依約繳付帳款，
至95年2月24日止已積欠簽帳消費帳款44,143元（原主張請
求金額為47,183元，其後減縮變更為44,143元），尚未清
償，為此，依上開信用卡契約法律關係，請求被告給付如主
文第一項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書及約定條款、消費
明細表等影本為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調
查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告依上開信用
卡契約法律關係，請求被告給付如本判決主文第一項所示之
金額及利息，核屬正當，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條
之19規定，確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判
費），由被告負擔。
中華民國100年11月15日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官石于倩
中華民國100年11月15日