臺灣高雄地方法院96年度簡字第1467號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第1467號刑事判決

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1467號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第318號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分原記載「甲○○前於民國92年5月26日，因違反毒品危害防制條例案件，經貴院以91年度訴字第3019號判處有期徒刑7月確定，於95年1月23日因縮刑期滿執行完畢」應更正為「甲○○前因違反毒品危害防制條例、動產擔保交易法等案件，經法院分別判處有期徒刑10月、7月及3月確定，復裁定應執行有期徒刑1年6月，於民國95年1月23日縮刑期滿執行完畢」；及被害人楊水波部分要屬檢察官誤載而應予刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、本案相關之法律比較適用：查被告於前開行為後，刑法第30條、第33條、第41條及第47條業經總統於94年2月2日修正公布，並依刑法施行法第10條之1規定自95年7月1日施行。另於95年6月14日公布刑法施行法第1條之1，除變更刑法分則編所定罰金貨幣單位為新臺幣外，並分別提高罰金數額為3倍或30倍。職是，本件自應就被告行為前、後相關法律有修正者，依前揭規定加以比較適用。茲說明如下：
㈠修正前刑法第339條第1項詐欺取財既遂罪原規定法定刑為
「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金」，且依修正前刑法第33條第5款規定罰金數額應為1元以上；然依刑法施行法第1條之1規定，修正後該罪之法定刑度應為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣3萬元以下罰金」，而修正後刑法第33條第5款提高罰金數額為新臺幣
1千元以上，並以百元計算之。是以該罪修正後關於有期徒刑、拘役等自由刑雖未加以變更，惟就罰金數額下限則予以提高，然本件既未宣告罰金刑，對被告即無有利或不利之情形，當無適用上開規定比較之餘地，自應依一般法律適用原則，適用現行、有效之裁判時法即修正後刑法339條第1項規定採為論罪科刑之基礎。
㈡又修正前刑法第30條第1項原規定：「幫助他人犯罪者，為
從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同」，修正後則改為「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同」，且無論修正前、後依同條第2項規定均得按正犯之刑減輕之，故本院乃認為此部分僅為文字之修正，要非法條之構成要件或法律效果發生變動，自非屬法律變更，不生比較新舊法之問題，附此敘明。
㈢再者，修正前刑法第47條原規定：「受有期徒刑之執行完畢
，或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後，五年以內再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一」，嗣修正為：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一」，將累犯成立之要件限於5年內「故意」再犯有期徒刑以上之罪者，始有加重其刑規定之適用。然本件被告無論依修正前、後規定均構成累犯，故對其而言即無有利或不利之情形，亦無庸適用上開規定予以比較，仍應逕依現行、有效之裁判時法即修正後刑法47條規定加以論處。㈣此外，修正前刑法第41條第1項前段原規定：「犯最重本刑
為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」，且被告行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）之規定，本係就其原定數額提高為100倍折算1日，故被告行為時之易科罰金折算標準乃以銀元3百元折算1日，經折算後應以新臺幣9百元折算為1日。惟修正後刑法第41條第1項前段則改以：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣
1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金。」，乃就易科罰金之折算標準予以提高。從而比較修正前、後所定易科罰金折算標準，當以修正前規定較有利於被告，故應依刑法第2條第1項前段，適用行為時、即修正前刑法第41條第1項前段規定以定其易科罰金折算標準。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財既遂罪。本件被告僅係提供銀行帳戶、提款卡暨密碼，並未實際參與詐欺過程，是其所為僅屬幫助該不詳人士詐欺取財犯罪之遂行，應依刑法第30條第1項前段、第2項規定論以幫助犯，並依正犯之刑度減輕其刑。
另被告前因違反毒品危害防制條例、動產擔保交易法等案件，經法院分別判處有期徒刑10月、7月及3月確定，復裁定應執行有期徒刑1年6月，於95年1月23日縮刑期滿執行完畢一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，是其前受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，應論以累犯並加重其刑，上開刑之加減應先加後減之。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、因其幫助犯罪所詐得財物價值與犯罪造成損害雖非甚鉅，然犯罪後猶飾詞否認犯行、難見悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第30條第1項前段、第2項、第339條第1項，修正前刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年3月30日
高雄簡易庭法官陳明呈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年4月3日
書記官林明忠附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第三十條(從犯及其處罰)幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第三百三十九條(普通詐欺罪)意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。