臺灣臺中地方法院108年度司繼字第2052號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年司繼字第2052號民事裁定

裁判日期：民國109年05月22日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定108年度司繼字第2052號聲請人 林耀邦 法定代理人 張晏甄 聲請人 林梓濱
林思莉 上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
壹、本件聲請意旨略稱：聲請人林耀邦為被繼承人 林宗耿 之子，聲請人林梓濱為被繼承人之父，聲請人林思莉為被繼承人胞妹，被繼承人不幸於民國108年6月02日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰依民法第1174條之規定聲請核備云云。並提出被繼承人除戶戶籍謄本、聲請人戶籍謄本、印鑑證明及繼承系統表等件為證。
貳、關於聲請人林耀邦部分：
一、按滿7歲以上之未成年人，有限制行為能力；限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許；限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效；無行為能力人，由法定代理人代為意思表示，民法第13條第2項、第77條本文、第78條明文規定。又拋棄繼承權為無相對人之單獨行為，是限制行為能力人如依民法第1174條所定方式為繼承權之拋棄，應得其法定代理人之允許，否則其拋棄繼承行為即為無效。
二、經查：被繼承人林宗耿於108年6月02日死亡，聲請人林耀邦（00年0月00日生）係被繼承人之子，且為7歲以上之限制行為能力人等情，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可按。是聲請人拋棄繼承，自應得其法定代理人即母親張晏甄之允許。惟聲請人以書面向本院拋棄繼承時，其書狀並未明列張晏甄為其法定代理人，亦未有張晏甄之簽章，此有聲請狀及遺產繼承拋棄書在卷可參，顯見聲請人所為之拋棄繼承行為，尚未取得其法定代理人張晏甄之允許。本院於109年1月30日裁定命聲請人林耀邦及法定代理人張晏甄應於收受裁定之日起30日內補正遺產繼承拋棄書之簽章，該裁定已於同年2月6日合法送達，此有送達證書在卷可憑，然聲請人林耀邦迄未補正。揆諸前開說明，聲請人拋棄繼承行為既未得其法定代理人之允許，其行為自屬無效。執此，本件聲請於法未合，應予駁回。
參、關於聲請人林梓濱、林思莉部分：
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬、（二）父母、（三）兄弟姐妹、（四）祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順序有繼承人時，後順序者依法不得繼承，既非繼承人，即不得向法院聲請拋棄繼承。
二、本件被繼承人林宗耿於108年6月02日死亡，聲請人林梓濱、林思莉分別為被繼承人第二、三順序繼承人，有聲請人提出之繼承系統表及戶籍謄本在卷可稽，堪信為真實。惟被繼承人第一順序繼承人林耀邦雖聲請拋棄繼承，但經本院駁回聲請已如前述，揆諸前揭說明，前順序之林耀邦既為繼承人，聲請人等即非現時合法繼承人，從而，關此部分之聲請於法不合，亦應予駁回。
肆、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國109年5月22日
家事法庭司法事務官林敬程以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國109年5月22日
書記官陳惠玲