臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國97年
4月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬貳仟捌佰壹拾玖元，及自民國九十六
年八月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計
算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於91年10月22日向原告申請信用卡，原告核
准消費額度為新台幣（下同）50,000元，經原告核發信用卡
後，被告即得持信用卡在特約商店簽帳消費或預借現金，但
應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應自該筆帳款入帳
日起至清償日止按週年利率19.71%計算之利息。詎被告使用
上開信用卡至96年8月23日止，共積欠簽帳消費款為42,819
元，嗣原告屢經催促，迄未清償等情。並聲明：如主文第1
項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
三、原告主張之上開事實，已據其提出信用卡申請書、約定條款
、信用卡墊款明細表等件在卷為憑，核屬相符，而被告已於
相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀為爭執，原告之主張應堪認為真正。從而，原告依據信用
卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官張瑞蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 28 日
書記官