臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第2197號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 胡一敏
訴訟代理人 蔡佩蓉
被 告 柳佳妤
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０七年八月九
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆仟叁佰肆拾壹元及自民國一０七年八月
三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費用）由被告
負擔新臺幣陸佰壹拾陸元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張略以：
被告於民國一０六年七月二十八日十四時四十五分許，騎乘
車牌號碼000－000號普通重型機車（下稱被告機車）
，沿臺中市○區○○街外側車道直行往大弘三街方向行駛，
行經太原路一段與忠義街交岔路口欲左轉太原路，於起步時
疏未注其他車輛，致撞擊原告所承保為訴外人 羅惠如 所有並
由其駕駛沿忠義街往明禮街方向直行之車牌號碼0000－
00號自用小客車（下稱原告承保車輛），原告承保車輛因
而受有損害，經送廠修復，修復費用計新臺幣（下同）七千
零五十元（工資含烤漆費用四千零四十元、零件費用三千零
十元），業經原告本於保險責任賠付完畢，依保險法第五十
三條第一項規定，原告即取得法定代位求償權。為此，提起
本件訴訟，並聲明：被告應給付原告七千零五十元及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
，訴訟費用由被告負擔。並提出行車執照、估價單等為證。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
四、原告主張被告駕車於上開時地因未注意車前狀況而撞擊原告
承保車輛，致原告承保車輛受損，業據提出國泰產險任意車
險賠案簽結內容表行車執照、估價單、車損照片、統一發票
等為證，並經本院依職權調閱臺中市政府警察局第一分局道
路交通事故調查卷宗經核相符。本院審酌前開證據，認原告
主張車禍發生之經過為真實。
五、按車輛起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛
行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，道路交通安全規
則第八十九條第一項第七款定有明文。被告騎乘機車於起駛
時欲左轉時本應遵守上開交通規則，竟疏未注意前後左右有
無障礙或車輛行人，且未讓行進中之原告承保車輛先行，自
有過失，原告承保車輛依規定行車，應無過失。
六、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一
項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二
百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高
法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以
請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件
更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。查原告固
主張原告承保車輛之修復費用為七千零五十元（工資含烤漆
費用四千零四十元、零件費用三千零十元）。而依行政院所
頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定
，小客車耐用年數為五年，依定律遞減法每年折舊千分之三
六九。依卷附原告承保車輛自用小客車之行車執照影本所載
，該車出廠日期為一００年六月，至事故發生時間一０六年
七月二十八日為止，實際使用期間為六年一個月餘，超過耐
用年數有一年餘。而採用定率遞減法者，其最後一年之折舊
額，加歷年折舊累計額，其總合不得超過該資產成本原額之
十分之九。本件原告承保車輛之折舊額必然超過換修零件費
十分之九甚多，故其折舊後之換修零件費用，應以換修零件
總額之十分之一計算，即為三百零一元（3010×1/10=301）
，加上前開工資費用四千零四十元，原告承保車輛修復必要
費用應為四千三百四十一元（計算式：4040＋301＝4341）
。
七、綜上所述，原告依保險法第五十三條第一項行使代位求償權
，請求被告給付四千三百四十一元及自起訴狀繕本送達翌日
即一０七年八月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息範圍內為有理由，應予准許，其餘逾此部分之請求，為
無理由，應予駁回。
八、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費用一千元
），依民事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例
分擔，即被告負擔六百十六元（計算式：1000×4341/7050
＝616，元以下四捨五入）餘由原告負擔。
九、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國107年8月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年8月30日
書記官錢燕