裁判字號：臺灣臺中地方法院101年監宣字第413號民事裁定
裁判日期：民國101年09月28日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院家事裁定101年度監宣字第413號聲請人 李孟純 相對人 江秀 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告江秀（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定李孟純為受監護宣告之人之監護人。
指定 李佩儒 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人李孟純（女、民國000年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人江秀（女、000年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之女。相對人於一百年八月二十九日發生車禍，造成左側硬腦膜下出血，經家人送醫治療均不見起色，不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，並指定相對人之女李佩儒（000年0月000日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百十一條之一分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、中華民國身心障礙
手冊、診斷證明書在卷可憑。是聲請人既為相對人四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即澄清綜合醫院 劉金明 醫師前訊問相對人之姓名、年籍、住所、與聲請人之關係，相對人均沈默不語，嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果認：相對人去年八月發生車禍，左側腦出血，動過三次手術（清除血塊、腦室腹腔引流、頭蓋骨補回），目前生命跡象穩定，血壓、心跳都正常，但腦傷後遺症明顯，右半邊肢體無力，無法開口講話，無法行走，需靠輪椅代步，無法依指令動作，但可模仿動作，簡單的吃飯還可以，但還是需要他人協助，昏迷指數為七至八分，欠缺對外界之反應、思考能力、判斷自己行為利害得失之意思能力，無認知理解判斷能力，無法單獨管理處分自己的財產，回復之可能性無，已達監護宣告之程度等語，此有本院一百零一年九月二十八日訊問筆錄在卷可稽。綜上所述，本院審酌上開勘驗結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因腦傷後遺症，不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡查相對人之配偶已歿，聲請人、李佩儒分別為相對人之長女
、次女等情，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可憑，聲請人同意擔任監護人，李佩儒則提出書面同意擔任會同開具財產清冊之人，相對人之兄 江懋 、嫂 林美英 、姪子 江宏駿 亦推舉聲請人為監護人、李佩儒為會同開具財產清冊之人等情，亦有本院訊問筆錄、同意書及親屬會議團體會議紀錄表在卷可憑，本院審酌上開事證，認選定聲請人為相對人之監護人，及由李佩儒擔任相對人之會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依上揭規定，選定聲請人為受監護宣告之人之監護人，並指定 楊云華 為會同開具財產清冊之人。
㈣末按民法第一千一百十三條準用同法第一千零九十九條、第
一千一百零九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人李孟純於本裁定確定後，應會同如主文第三項所示之法院指定人李佩儒，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第一百六十四條第二項，裁定如主文。中華民國101年9月28日
家事法庭法官林純如以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國101年9月28日
書記官王麗麗