臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第1169號
聲請人Ａ０４
相對人Ａ０６
關係人Ａ０１
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告Ａ０６（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定Ａ０４（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定Ａ０１（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告之人Ａ０６負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之母親即相對人因罹患失智症、阿茲海默症，致不能為或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，為此檢附戶籍謄本、戶口名簿、親屬系統表、同意書、亞東紀念醫院病症暨失能診斷證明書、診斷證明書（乙種）、中華民國身心障礙證明等件，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定由聲請人擔任監護人，關係人即相對人之次子Ａ０１（下逕稱姓名）為會同開具財產清冊之人。
二、本院之判斷：
㈠相對人應受監護宣告：
⒈按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
⒉上開聲請業經聲請人提出亞東紀念醫院病症暨失能診斷證明書、診斷證明書（乙種）、中華民國身心障礙證明等件為憑。又相對人之精神狀況經鑑定結果略以：相對人於民國108年11月至12月心理衡鑑結果顯示其MMSE為14分，CDR為1分，診斷為失智症（阿茲海默症）。110年12月CDR檢測為2分，112年9月間CDR為3分，有重度失智症狀。相對人本次鑑定之CASI結果為0≦79（接受6年以上教育者，年齡79歲以下之正常組常模），顯示其長期記憶、短期記憶、注意力、集中及心算能力、定向感、抽象推理能力、語言能力、空間概念、思考流暢度明顯退步；MMSE結果為0≦24（國中以上教育之正常組常模），顯示相對人整體認知功能有明顯退步傾向；CDR為3分，顯示相對人有重度失智症症狀。本次心理衡鑑觀察相對人幾乎無口語表達，會談皆由其兒子代為回應，無法回應自己姓名或兒子姓名，亦無法命名日常物品，眼神接觸較少，結束前尚可與主試者揮手道別，整體而言，就測驗行為觀察推估，此次衡鑑結果具有可信度。綜合上述，相對人之臨床診斷為失智症，其於長期記憶、短期記憶、注意力、集中及心算能力、定向感、抽象推理能力、語文能力、空間概念、思考流暢度等層面上皆有明顯退化，現具重度失智症狀，故推定相對人為或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力已有顯著減損，建議為監護宣告等情，有亞東紀念醫院精神鑑定報告書在卷可參。本院審酌上開診斷證明書、鑑定意見，認相對人因失智症影響認知能力，致不能為或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故本件聲請為有理由，爰依前開規定，宣告相對人為受監護宣告之人。
㈡本院選定聲請人為相對人之監護人，並指定Ａ０１為會同開具財產清冊之人：
⒈按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
⒉查聲請人為相對人長子，Ａ０１為相對人次子，又相對人之最近親屬均已同意由聲請人擔任相對人之監護人，及由Ａ０１擔任會同開具財產清冊之人等情，有戶籍謄本、戶口名簿、親等關聯（一親等）查詢結果、同意書在卷可證。本院審酌聲請人為相對人長子，份屬至親，應能盡力維護相對人之權利，並予以適當之照養療護，復有意願擔任相對人之監護人，由聲請人任監護人自符合相對人之最佳利益，爰依前開法律規定選定聲請人為相對人之監護人，併參酌Ａ０１為相對人次子，已出具同意書表示有意願擔任會同開具財產清冊之人，認其亦屬適任，故指定其為會同開具財產清冊之人。
三、成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條定有明文。又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，同法第1099條、第1099條之1亦有明定。是以聲請人任監護人，依民法第1113條準用同法第1099條規定，應於監護開始時，對於相對人之財產，會同Ａ０１於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
四、本件聲請有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
家事第一庭 法 官 粘凱庭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
書記官 謝淳有