臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第2913號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 周鴻俊
被 告 陳敬樺
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國104年11月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣32,277元，及自民國94年4月5日起至民國
94年5月9日止按年息百分之18.25計算之利息，另自民國94年5月
10日起至民國104年8月31日止按年息百分之20計算之利息，並自
民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，依同法第436條之23、第436條第2
項規定於小額程序準用之。查本件原告起訴時原聲明為：「
被告應給付原告新臺幣32,277元，及自民國94年4月5日起至
民國94年5月9日止按年息百分之18.25計算之利息，另自民
國94年5月10日起至清償日止按年息百分之20計算之延滯利
息。」惟於本院104年11月30日言詞辯論期日當庭變更訴之
聲明為：「被告應給付原告新臺幣32,277元，及自民國94年
4月5日起至民國94年5月9日止按年息百分之18.25計算之利
息，另自民國94年5月10日起至民國104年8月31日止按年息
百分之20計算之延滯利息，並自民國104年9月1日起至清償
日止按年息百分之15計算之利息。」並經記明筆錄在卷，核
屬減縮應受判決事項之聲明，依前開規定，自屬適法。
三、原告主張被告於民國（下同）92年1月27日與訴外人萬泰商
業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸
款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，詎被
告自94年5月10日起未依約清償，尚積欠本金債權新臺幣（
下同）32,277元及如主文第一項所示之利息未清償，依約已
喪失期限利益，全部債務視為到期，嗣萬泰銀行將本件債權
讓與原告（原萬榮行銷顧問股份有限公司）等情，業據其提
出與所述情節相符之小額循環信用貸款契約書、交易記錄一
覽表、債權讓與證明書、登報公告、公司變更登記表、債權
計算書為證；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第
436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定
，視同自認，本院審酌原告提出之證據，依調查證據之結果
，足認原告主張之事實為真實。從而原告依消費借貸契約及
債權讓與之法律關係，請求判決如主文第一項所示，為有理
由，應予准許。
四、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元，應由敗訴之被告負擔。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國104年12月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年12月7日
書記官王志伃