裁判字號：最高法院98年台抗字第17號民事裁定
裁判日期：民國98年01月15日
裁判案由：請求損害賠償聲請訴訟救助
最高法院民事裁定九十八年度台抗字第一七號抗告人甲○○上列抗告人因與台灣省石門農田水利會間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國九十七年十月三十一日台灣高等法院裁定（九十七年度聲字第三八二號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件抗告人向原法院聲請訴訟救助，係以：伊為年邁農夫，除政府核發之老農津貼、敬老年金外，別無收入，而伊所有土地價值不高，且設有抵押權，並均遭相對人台灣省石門農田水利會聲請假扣押，無從變賣，伊實無資力繳交訴訟費用云云，為其論據。惟查抗告人並未提出足以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出訴訟費用之證據，依上說明，自不得遽請訴訟救助。原法院因認其聲請不應准許，以裁定予以駁回，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十八年一月十五日
最高法院民事第七庭
審判長法官劉福來
法官陳國禎法官陳重瑜法官吳麗女法官簡清忠本件正本證明與原本無異
書記官中華民國九十八年二月三日
m