臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄簡字第1627號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 MarkThomasMcKeown（麥康裕）
訴訟代理人 王崇恩
王寶鋒
被 告 陳慶麟
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年10
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬陸仟參佰陸拾柒元，及其中新臺
幣肆拾捌萬參仟玖佰參拾元自民國一百零八年二月十九日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告法定代理人原為 黃碧娟 ，嗣於訴訟繫屬中變更為Mark
ThomasMcKeown麥康裕（股份有限公司變更登記表即雄簡字
卷第189頁參照），並經其提出書狀聲明承受訴訟，是依民
事訴訟法第170條、第175條第1項、第176條等規定，應
予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告前於民國91年2月22日與原告成立信用卡使
用契約（下稱系爭契約），約定循環信用利率為週年利率百
分之十五，詎被告並未依約還款，至108年2月18日止，依
系爭契約所累積未清償金額為新臺幣（下同）48萬6367元（
其中本金為48萬3930元），爰依系爭契約之法律關係提起本
訴，並聲明如本判決主文第1項所示。
三、被告則以：原告請求之利息過高等語，資為抗辯，並聲明：
原告之訴駁回。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、客戶帳
務查詢表為證，且被告對於上開事實於言詞辯論時不爭執，
是依民事訴訟法第280條第1項前段及第279條第1項等規
定，足堪信為真實。至被告空言抗辯：原告請求之利息過高
等語，既未能提出相關證據以實其說，且原告請求之利息（
週年利率百分之十五），並未逾越民法第205條、銀行法第
47條之1第2項等規定，自難遽論有何過高之違法。從而，
原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如本判決主文第
1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本判決主文第1項係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依
民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行
。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月4日
高雄簡易庭法官王耀霆
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中華民國108年11月4日
書記官鄭永媚