臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄小字第3043號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
訴訟代理人 邱偉峰
被 告 李瑩綾 （歿）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文
。又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能
力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1
項、第249條第1項第3款亦有明文。是原告或被告於起訴
前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟法上之當事人能力，
法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁
回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度
台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定意旨可參）。
又上開規定依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項
規定，於小額訴訟程序亦適用之。
二、查本件原告於民國108年10月30日對被告提起本件訴訟，此
有民事起訴狀上本院收狀章戳可憑，然被告已於108年4月
7日死亡，有其個人資料查詢結果可稽，揆諸前揭說明，被
告於原告起訴前已死亡，而無當事人能力，且屬無從命補正
之事項，則原告提起本件訴訟，於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年11月4日
高雄簡易庭法官陳筱雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並表明
抗告理由（對於本裁定之抗告，非以違背法令為理由，不得為之
，故抗告理由應表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，與
依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實），且應繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中華民國108年11月5日
書記官陳威志