臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第378號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被 告 陳治亞 （ 陳敏杏 之繼承人）
陳科錡 （陳敏杏之繼承人）
陳伊柔 （陳敏杏之繼承人）
陳靖儒 （陳敏杏之繼承人）
陳怡靜 （陳敏杏之繼承人）
被 告 陳潔儀 （陳敏杏之繼承人）
上 一 人
法定代理人 陳邱桂香 住同上
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年10月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人陳敏杏之遺產清償已報明債權後賸餘遺產
範圍內連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟零陸拾壹元，及自民國
九十五年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計
算之利息，暨自民國九十五年五月十一日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人陳敏杏之遺產清償已報明債權後
賸餘遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：陳敏杏於民國93年10月29日向原告申請信用貸款
新臺幣（下同）35萬元，約定借款期間自93年10月29日起至
98年10月29日止，並自撥款日起，按月分60期平均攤還本息
，借款利息按年利率8.88％計算，且約定借款人如有一宗債
務不依約清償本息，全部債務視為到期，並應給付逾期在6
個月以內者，按上開利率10％，超過6個月部分，按上開利
率20％計算之違約金。詎陳敏杏未依約還款，嗣與各債權銀
行申請協商機制，惟僅繳納本息至95年4月9日即未再繳款
，債務自始回復依原契約約定辦理，並應一次清償債務，經
沖償被告繳款金額後，陳敏杏尚積欠本金28萬2,061元。又
陳敏杏於105年8月18日死亡，被告為其繼承人，並曾開具
遺產清冊陳報法院，依法應於繼承陳敏杏之遺產清償已報明
債權後賸餘遺產範圍內，負連帶清償責任。爰依民法消費借
貸及繼承之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示
。
二、被告則以：伊等已向法院陳報遺產清冊，且陳敏杏未留有任
何財產等語置辯，並均聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之消費性貸款
約定書、最大債權銀行台新銀行國際債務協商回覆電子郵件
、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢、台幣客戶基本資料、臺
灣苗栗地方法院函文、陳敏杏之繼承系統表暨全體繼承人戶
籍謄本等件為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。又被
告均為陳敏杏之繼承人，因陳敏杏於105年8月18日死亡，
而開具遺產清冊陳報本院，經本院以105年度司繼字第456
號裁定為公示催告，命債權人應於該公示催告最後登載新聞
紙之翌日起6個月內向繼承人報明其債權等情，此經本院職
權調取本院105年度司繼字第456號陳報遺產清冊事件卷宗
核閱無訛，揆諸上揭規定，原告既未於裁定期間內申報其債
權，是僅得就被告繼承陳敏杏之遺產清償已報明債權後賸餘
財產範圍行使其權利。從而，原告請求被告於繼承被繼承人
陳敏杏之遺產清償已報明債權後賸餘財產範圍內給付如主文
第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國108年11月5日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月5日
書記官詹于君