士林簡易庭95年度士簡字第814號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　95年度士簡字第814號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　戊○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　丁○○
　　　　　　甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國95年7月24日言詞辯論
終結，於中華民國95年8月14日下午4時，在本院士林簡易庭第一
法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　法　官　洪慕芳
　　書記官　夏珍珍
　　通　譯　郭素華
朗讀案由到場當事人：均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾伍萬柒仟伍佰壹拾肆元，及自民
國九十四年九月十九日起至清償日止，按年息百分之五點七三五
計算之利息，暨自民國九十四年十月十九日起至九十五年四月十
八日止，按上開利率百分之十，自九十五年四月十九日起至清償
日止，按上開利率百分之二十加計之違約金。
被告應連帶給付原告新台幣壹拾陸萬陸仟零壹拾壹元，及自民國
九十四年九月十八日起至清償日止，按年息百分之五點七三五計
算之利息，暨自民國九十四年十月十八日起至九十五年四月十七
日止，按上開利率百分之十，自九十五年四月十八日起至清償日
止，按上開利率百分之二十加計之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣參仟伍佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領︰
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告乙○○於民國91年至92年間先後2次向原告
借款新台幣（下同）25萬元、25萬元，並由被告丁○○、甲
○○為連帶保證人，依約被告應按月攤還本息，利息按年息
5.735％計付，遲延清償時，除按上開利率計息外，逾期6個
月內者，另按上開利率10％，逾期超過6個月者，超過部分
另按上開利率20％加計違約金。詎被告第1筆借款僅攤還本
息至94年9月18日，尚欠本金157,514元，第2筆借款僅攤還
本息至94年9月17日，尚欠本金166,011元等情，業據原告提
出與所述相符之借據暨約定條款2份、放款攤還及收息記錄
查詢單2份、第一商業銀行放款基本利率表等件均影本為證
。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作
任何聲明及陳述，堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約與連帶保證關係，訴請被告連帶
給付如主文所示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准
許。至於原告請求之違約金，其中第一筆借款重複計算95年
4月18日之違約金，第2筆借款重複計算95年4月17日之違約
金，該部分請求應予駁回。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
之事件，爰就被告敗訴部分，依同法第389條第1項第3款之
規定，職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用確定如後附計算書。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　14　　日
士林簡易庭法官洪慕芳
以上筆錄正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
　　　　　　　　書記官夏珍珍
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　14　　日
計算書：
金額
第一審裁判費3,530元
合計3,530元