宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
邱瑀蓁
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第23366號清償債務事件，於中華民
國95年8月2日言詞辯論終結，同年8月11日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬陸仟貳佰捌拾肆元，及其中新台
幣貳拾捌萬壹仟柒佰參拾貳元部分自民國九十四年五月二十一日
起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾捌萬陸仟貳佰捌拾肆元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
19條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告於民國91年9月4日與原告訂立信用卡使用契約
，並領用威士信用卡（卡號：0000000000000000／00000000
00000000）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應
於次月繳款截止日前向原告清償，逾期除喪失期限利益外，
應另給付按年息19.71%計算之利息。詎被告自91年10月3日
起至94年5月20日止，共積欠286,284元，其中281,732元為
消費款，為4,552元循環利息，爰依契約法律關係請求等語
。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書、
約定條款、消費明細表等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 8 月 11 日
書記官王依如