臺灣臺北地方法院97年度簡字第3338號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第3338號刑事判決

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第3338號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第11071號），經本院訊問後被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○幫助共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑捌月。緩刑參年，甲○○並應依事實及理由欄第四項「附記事項」所示支付賠償金。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程式，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限。刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。查本案被告甲○○雖經公訴人依通常程式起訴，本院依通常程式審理（本院97年度易字第2156號），經本院訊問被告後，認本案被告合於以簡易判決處刑之要件，依前述刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程式，對被告逕以簡易判決處刑，本件爰依簡易判決程式審理，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並補充被告於本院訊問時之自白為證據。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第
454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第28條、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
四、附記事項：㈠被告應支付被害人乙○○賠償金新臺幣（下同）30萬元。
㈡給付方法：自97年10月10日起，至全部清償為止，按月於每
月10日各給付被害人乙○○2萬元，如遲誤一期未給付，視為全部到期。
㈢若被告違反上開事項，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其
預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國97年8月29日
刑事第二庭法官江俊彥以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官王聖婷中華民國97年8月29日附錄論罪法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。