臺灣士林地方法院民事判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國96年3月12日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬柒仟伍佰捌拾肆元，及其中新台
幣壹拾叁萬叁仟玖佰貳拾肆元自民國九十五年三月二十日起至清
償日止，按日息萬分之二點七四計算之利息，並按上開利率百分
之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款之情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國87年10月29日向原告領用信用卡，依約被告得
憑卡向特約商店簽帳消費，並得在原告核給的信用額度內
，選擇循環信用方式彈性付款，如於繳款日前未繳足應繳
總金額時，即視為循環信用方式之使用。此時，原告得自
出帳單日起至清償日止，按日息萬分之5計收循環利息。
而被告於繳款日前未繳足最低應繳金額時，原告除依循環
利息之百分之10加收違約金外，並得主張被告喪失期限利
益及停止卡片使用。
2詎被告自95年3月20日起，即未依約繳付應繳金額，經原
告迭次催討，均置之不理。
3爰信用卡使用契約，請求被告給付如主文第1項所示之金
額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業據原告提出與所述相符之信用卡申請書
、約定條款、交易查詢表、信用卡正式系統歸戶查詢表等為
證。被告經合法通知，無正當理由未到場，亦未提出任何書
狀作任何聲明及陳述，應堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡使用契約，請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息及違約金，於法有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序之
事件，且為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款
之規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費新台幣1440元。
中 華 民 國 96 年 3 月 15 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 96 年 3 月 15 日