臺灣士林地方法院小額民事判決 96年度士小字第130號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○ 原住台北市○○區○○街○○巷○號3樓
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國96年3月5日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣八萬九千四百四十三元，及其中新臺幣七
萬九千三百五十五元，自民國九十五年十一月二日起至清償之日
止，按年息百分之十四．六計算之利息；暨按上述利率百分之十
加計之違約金。
訴訟費用新台幣一千三百元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣八萬九千四百
四十三元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國92年9月15日，與原告訂立
信用卡契約，並領用原告所發之combo.card信用卡使用，依
約被告得於原告之特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止
日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額、循
環信用利息、違約金、年費及其他應繳費用，並每月結繳一
次；持卡人就剩餘未付之款項得延後付款，並依帳單結帳日
之次日起，均按年息百分之十四．六計算之循環信用利息，
如逾期未繳，即喪失期限利益，並自次日起至清償之日止，
按上述利率百分之十加計之違約金；被告至95年11月1日止
，尚欠信用卡之到期消費款本金、利息及違約金共新臺幣（
以下同）89,443元，未依約於同日前清償，經催繳未果，其
全部債務視為到期，求為判決如主文第一項所示，並提出信
用卡申請書、約定條款、信用卡消費明細帳單等影本為證；
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依兩造
信用卡契約之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所
示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請由一造辯論
而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 96 年 3 月 15 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 3 月 15 日
書記官 吳俊明