臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度湖小字第1893號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 李怡萱
被 告 陳俊霖
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國108年12月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟壹佰壹拾元，及自民國一０八年
九月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件除下列第三項之論述外，依民事訴訟法第436條之18第1
項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略。
三、肇事責任及賠償金額之認定：
㈠本件綜酌臺北市政府警察局交通警察大隊檢送之車禍事故調
查相關資料（含道路交通事故現場圖、補充談話紀錄表、交
通事故調查報告表㈠、㈡、道路照片、車損照片及交通事故
初步分析研判表），可認本件車禍係因被告於向右變換車道
行時未注意其他車輛所肇致，其自應負過失侵權行為之損害
賠償責任。被告於調解程序時雖曾就上述警方之初步分析研
判表表示疑義，並請求函送肇責鑑定，然被告未配合鑑定程
序預納規費，因而無從進行鑑定，而被告又未能舉出其他證
據以明，自無從為有利於被告之認定，附此敘明。
㈡本件原告請求賠償金額，已自行扣除應折舊部分，堪認屬必
要合理之修繕費用。則原告本於保險代位、侵權行為法律關
係，請求被告賠償以必要修繕費用估算之損害，如主文第1
項所示，當屬有據。
中華民國109年1月10日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依
訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中華民國109年1月10日
書記官王玉雙