臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1482號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 楊景翔
被 告 田賢鋒
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年12月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬零伍佰貳拾捌元，及自民國九十
四年九月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計
算之利息，並自民國九十四年十月二十一日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟陸佰零捌元，及其中新臺幣伍萬
貳仟零肆元自民國九十四年十一月三日起至民國一０四年八月三
十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，並自民國一０四
年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴聲明第2項部
分，原係請求被告給付新臺幣（下同）5萬4,108元，及其
中5萬2,004元自民國94年11月3日起至104年8月31日止
，按週年利率20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清
償日止，按週年利率14.99％計算之利息，並按月計收違約
金300元。嗣原告將請求之總金額減縮為5萬2,608元，另
撤回違約金之請求，並變更聲明如後述（見本院卷第26頁）
，核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：㈠被告於93年3月11日向原告借款30萬元，約定
借款期間自93年3月11日起至100年3月11日止，並自撥款
之日起，按月平均攤還本息，利息按年利率9.99％計算，且
約定借款人如未依約清償本息，全部債務視為到期，並應給
付逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月部分
，按上開利率20％計算之違約金。詎被告未依約還款，依兩
造契約約定，全部債務視為到期，被告積欠原告本金26萬0,
528元及利息、違約金未給付，嗣被告清償7,244元，經原
告抵充至94年9月20日止之利息後，被告仍有積欠如主文第
1項所示之本金、利息及違約金。㈡被告於93年3月7日向
原告申請信用卡使用，約定被告得持信用卡於特約商店簽帳
消費，或向指定之機構預借現金，惟應於約定期限內清償，
逾期則按年利率20％計息（自104年9月1日起，原告僅請
求14.99％），並約定持卡人連續2期未繳付最低應繳金額
時，全部債務視為到期，詎被告未依約還款，依兩造契約約
定，全部債務視為到期，截至94年11月3日止，尚有消費款
5萬2,004元及衍生之循環利息，共計5萬2,608元未清償
。爰依民法消費借貸及信用卡契約之法律關係提起本訴，並
聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之催收歸戶資料
、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢、消費性貸款約定書、信
用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消費暨繳款明細表、
信用卡消費明細帳單、單月帳務資料查詢、本息平均攤還分
期表等件在卷為證，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為
真實。
四、從而，原告依民法消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求
被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。又
本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年1月10日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月10日
書記官詹于君